卢梭和孟德斯鸠都是法国18世纪启蒙运动的重要思想家，他们的主张在某些方面具有局限性：

卢梭

公益论：卢梭提出的公益论认为世间万物都是平等的，这在当时的社会背景和条件下是不可能实现的，因为无法保证每个人的利益都是平等的。

社会公正：卢梭从社会公正的理念出发，主张政治权利，但他否定书本知识和教师传授知识的作用，认为人可以完全在自然状态下学习，无需借助于任何辅助设备。

法律与自由：卢梭认为法律应该是抽象的、普遍的，不存在高于法律之上的自由，这种观点虽然强调了法律的普遍性，但可能忽视了具体情境下法律的灵活性和适应性。

孟德斯鸠

法律万能：孟德斯鸠认为只要有了一种好的法律制度，就可以实现理想的社会，这种观点忽视了社会经济结构和经济基础对法律的影响，具有历史唯心主义的倾向。

政治立场：孟德斯鸠站在大资产阶级的立场上，主张同王权妥协、崇尚君主立宪，而卢梭则代表中小资产阶级的利益，要求政治权利，这种立场差异导致他们在自由与平等、法律与自由等方面有显著的不同。

社会观：孟德斯鸠的思想具有不彻底性和妥协性，他一方面对封建专制主义进行了批判，另一方面又与其进行妥协，未能正确解决社会发展的规律性和动力问题。

总的来说，卢梭和孟德斯鸠的思想在强调自由和平等的同时，也存在一定的理想化和局限性，需要在具体的历史和社会背景下进行更深入的分析。