关于“完璧归赵”的典故，细思极恐的点主要体现在以下几个方面：

一、历史影响与记载疑点

事件重要性被夸大

典故虽在《史记》中篇幅较长，但《秦本纪》《赵世家》等核心史书中均未提及。若该事件对秦赵战略格局无重大影响，《史记》的过度渲染显得不合逻辑。

后续发展的矛盾

蔺相如成功夺回玉璧后，秦赵关系并未因此改善，反而因蔺相如的“归直于秦”策略导致赵国失去战略主动权，最终被秦国灭亡。

二、蔺相如行为的合理性质疑

策略选择的分歧

蔺相如假意接受玉璧后以死相逼，虽保住了和氏璧，但牺牲了赵国与秦国的和平谈判可能，且引发秦军大规模围攻（如邯郸之战），导致赵国损失惨重。

个人野心与国家利益的冲突

其后续与廉颇的“将相和”虽成就了一段佳话，但蔺相如的权谋手段更多体现个人野心，而非纯粹为赵国利益着想，这与传统忠臣形象存在偏差。

三、历史评价的局限性

单一维度解读

传统评价多聚焦蔺相如的智勇，忽视其作为纵横家的策略本质，导致对事件的全貌理解片面。

后续事件的关联性

典故未涉及赵国因失去战略缓冲而陷入被动，以及廉颇复出后赵国最终灭亡的连锁反应，历史评价缺乏系统性分析。

总结：

完璧归赵虽展现了蔺相如的个人魅力，但若结合历史背景深入剖析，其成功实为权谋与形势共同作用的结果，而非单纯的外交胜利。