关于“两弹一星功勋为何没有邓稼先”的问题，综合权威信息分析如下：

一、核心原因：诺贝尔奖的评选标准与时代背景

缺乏原创性

诺贝尔奖强调“对人类社会具有伟大贡献的新科学技术或应用”。邓稼先、钱学森等科学家的主要贡献在于将核技术应用于国防领域，属于应用科学范畴，而非基础科学领域的原创性突破。

国际政治环境限制

20世纪50年代冷战背景下，中国发展核武器是应对外部威胁的必要举措。诺贝尔奖评委可能受到政治因素影响，未充分认可其“为维护世界和平”的战略意义。

二、其他相关因素

隐姓埋名与信息隔离

邓稼先长期从事核武器研发，工作高度机密，未公开发表论文，导致国际学术界对其贡献了解有限。

奖项评定的时效性

诺贝尔奖通常授予在科学领域取得突破性成果的个人，而中国核武器的研发是集体智慧的结晶，且成果主要服务于国防，不符合奖项的个体性特征。

三、历史地位的补充说明

尽管未获诺贝尔奖，邓稼先、钱学森等科学家的贡献仍被国际社会广泛认可：

他们奠定了中国基础物理、化学等学科体系，为“两弹一星”提供了理论基础；

通过“两弹一星”工程，中国成为继美国、苏联、英国、法国之后，世界上第五个拥有核武器的国家；

他们的奉献精神与爱国情怀，成为新中国科技与国防发展的重要精神支柱。

综上，邓稼先未获诺贝尔奖是诺贝尔奖评选标准与时代背景共同作用的结果，但其对中国科技与国防的贡献具有不可替代的历史意义。