唐浩明所著的关于曾国藩的历史作品， 在真实度上有一定的保证，但也存在一定程度的艺术加工。以下是对唐浩明曾国藩历史真实度的详细分析：

基于深厚学术研究的创作

唐浩明对曾国藩的研究相当专业，他凭借对大量史料的精心研究，力求在作品中还原历史细节。

他不仅关注曾国藩的政治、军事成就，更注重对其性格、品德和内心世界的刻画。

历史真实度与小说艺术的平衡

唐浩明的书虽然以历史小说的形式呈现，但他在创作时尽量保持了历史的真实性。他认为，小说创作和纪实文学不同，追求真实性应看历史传记。

他也坦言，历史小说本身就有人为的艺术加工成分，不可能完全等同于正史。

存在争议和偏颇之处

尽管唐浩明努力保持客观，但书中对曾国藩的某些评价仍存在偏颇。例如，他可能过于强调曾国藩的忠心和克己复礼的一面，而忽略了他的复杂性和多面性。

书中有些人物和事件可能存在艺术加工，如左宗棠、康福和康禄兄弟的事迹。

史料的可靠性

曾国藩的日记被认为是最原始、最本真、最接近作者真实面貌的史料，有助于今人了解一个真实的曾国藩。

唐浩明在创作时参考了大量史料，并结合曾国藩后人的回忆和研究成果，力求呈现曾国藩的真实一生。

读者和评论家的看法

一些评论家和读者认为，唐浩明的书虽然引人入胜，但在真实性上仍有待商榷。例如，有评论认为他的书“七实三虚”，与《三国演义》相似。

但也有读者认为，唐浩明的书提供了一个独特的视角，能够让人更全面地了解曾国藩。

综上所述，唐浩明所著的关于曾国藩的作品在真实度上较为可靠，但作为历史小说，仍存在一定程度的艺术加工和主观解读。如果希望了解更真实的历史，建议结合其他史料和研究成果进行参考。