《三国志》的真实度是一个复杂且多维度的问题。以下是一些关于其真实度的观点：

可信度较高

《三国志》是由西晋史学家陈寿编撰的，并且被后世历史学家广泛认可。它被列为“前四史”之一，与《史记》、《汉书》和《后汉书》并列，具有极高的历史地位。

陈寿在编写《三国志》时，参考了其他史书，如王沈的《魏书》和韦昭的《吴书》，这使得其史料来源较为丰富和可靠。

存在局限性和主观性

尽管《三国志》被认为是较为可信的史书，但任何史书都无法做到绝对客观。陈寿在编写过程中可能受到个人立场和政治背景的影响，导致某些历史人物的描写存在失真。

由于时代久远，部分史实可能因资料缺失或传说的影响而变得不准确。

真实度估计

综合多方观点，一般认为《三国志》的真实度在85%至90%之间。加上裴松之的注解，真实度可以达到95%左右。

一些学者认为，《三国志》在魏、蜀、吴三国的记述中，虽然有所隐讳和选择性，但整体上还是较为翔实和严肃的。

建议

综合参考：在研究三国历史时，可以综合参考《三国志》以及其他相关史书和考古资料，以获得更为全面和准确的历史认识。

保持批判性思维：对于史书中的记载，尤其是关于重要人物和事件的描述，应保持批判性思维，审慎评估其真实性和可靠性。