关于“名词作状语”是否属于“词类活用”，学界存在不同的观点：

词类活用的观点

杨树达的《高等国文法》、王力先生的《汉语史稿》、吕叔湘的《中国文法要略》等著作认为“名词作状语”是“词类活用”。

郭锡良等学者认为，“名词作状语”中名词词性未发生变化，不算是“词类活用”。

非词类活用的观点

现代汉语中，名词是不可直接作状语的，但文言文里常有。这是古今语言在用词法上的不同，所以把这种现象归为文言的特殊现象。

名词充任状语是古代汉语名词的基本语法功能之一，也是古代汉语语法的一个重要特点。从古代汉语的实际出发，把名词作状语视作词类活用，不妥。

结论

名词作状语是否属于词类活用，取决于对“词类活用”定义的理解。如果认为词类活用是指某些实词在特定的语言环境中临时具有的某种新的语法功能，那么名词作状语可以被视为一种词类活用，因为它在句子中获得了状语的功能，临时改变了其原有的语法角色。然而，如果认为词类活用是指词在句子中临时改变其原有的词性，而名词作状语中名词的词性并未发生变化，那么它就不应被视为词类活用。

因此， 名词作状语是否属于词类活用，学术界尚无定论。在不同的语法体系和研究框架下，可能会有不同的解释。