求是与求实是两个在字面上相近但内涵和应用有明显区别的概念，具体区别如下：

一、核心侧重点不同

求是

侧重于对事物本质和规律的理性探索，强调通过逻辑推理、科学方法和客观分析揭示事物的核心本质。例如在科学研究中，求是要求通过实验验证理论，探索自然规律。

求实

侧重于将理论或假设转化为实际效果，强调通过实践、观察和验证解决具体问题，追求实际应用价值。例如工程实践中，求实要求确保方案可行且效果显著。

二、方法论差异

求是

采用演绎推理，从一般规律推导出具体结论，注重理论体系的完整性和系统性。例如牛顿通过演绎法建立经典力学体系。

求实：

采用归纳推理，从具体事实中总结规律，强调实验验证和结果复现。例如达尔文通过观察和归纳提出进化论。

三、应用领域对比

求是：

主要应用于学术研究、哲学思考和理论构建领域，如物理学中的爱因斯坦通过理论推导提出相对论。

求实：

主要应用于工程实践、社会管理和技术应用领域，如工程项目的可行性评估和经济效益分析。

四、表达层次差异

求是：

更具理论深度，追求普遍真理和科学规律，如哲学中的辩证法。

求实：

更具实践导向，强调与时俱进和创新发展，如技术创新和问题解决。

五、常见误区

部分资料将“求实创新”与“求是创新”混用，但根据搜索结果分析，两者并非独立概念：

求实创新：在实践中求真务实，同时注重创新，例如产品开发中结合实际需求进行功能创新。

求是创新：在理论上追求真理，同时探索规律，例如理论物理学家在验证基础理论的同时提出新模型。

总结

求是与求实相辅相成： 求是为 求实提供理论基础， 求实为 求是提供实践验证。两者共同推动知识进步和社会发展，但需在不同场景中灵活运用。