论文评阅意见的写作应该遵循以下步骤和要点：

对论文的总体评价

明确表达对论文的总体印象，例如是否认为论文具有研究价值、学术质量高低等。

对论文结构和内容的评价

对论文的结构和内容进行具体的分析和评价，例如论文的逻辑是否清晰、论点是否充分论证、数据是否可靠等。

对论文研究方法的评价

对论文的研究方法进行评价，例如研究方法是否严谨、是否符合学术规范等。

对论文存在问题的指出

明确指出论文中存在的问题，例如数据分析不充分、实验设计有缺陷等，并提出改进的建议。

对论文的结论和贡献的评价

对论文的结论和贡献进行评价，例如研究结论是否有创新性、是否对相关领域做出了贡献等。

评阅意见的基本要求

客观性：评阅意见应当客观公正，不受个人情感和偏见的影响。

准确性：评阅意见必须准确无误，确保没有错误和遗漏。

具体性：评阅意见应当具体明确，避免模糊不清的表述。

建设性：评阅意见应具备建设性，提出具体的改进意见和建议，帮助学生提升论文质量。

评阅意见的撰写步骤

对论文的整体评价：首先，对论文的整体质量进行评价，包括选题的创新性、研究方法的合理性、数据处理的准确性以及结论的有效性等。

对论文的优点进行评述：在评价论文时，不仅要指出不足之处，还要强调论文的优点和亮点。

对论文的不足之处进行指出：评审者应具体明确，说明问题所在，并提供改进意见。

---

论文评阅意见

论文题目：[论文题目]

作者：[作者姓名]

评阅人：[评阅人姓名]

日期：[评阅日期]

总体评价：

该论文选题具有现实意义和研究价值，结构严谨，逻辑清晰，观点明确，数据可靠。论文在解决实际问题的过程中，综合运用所学知识，论证充分，语言流畅，符合学术规范。

优点：

1. 选题新颖，紧密结合社会热点问题，具有较强的现实意义和应用价值。

2. 结构安排合理，层次分明，主要观点突出，逻辑关系清楚。

3. 数据收集详实，分析方法得当，结论正确且有创新性。

4. 参考文献丰富，时效性强，无抄袭现象。

不足之处：

1. 论文在数据分析方面可以进一步深入，增加更多的分析方法和数据支持。

2. 实验设计存在一定的缺陷，建议对实验方案进行优化和改进。

3. 论文中缺乏一些原创性的观点和见解，建议在后续研究中加强创新。

建议：

1. 对数据进行更深入的挖掘和分析，以增强论文的说服力。

2. 优化实验设计，确保实验结果的可靠性和有效性。

3. 在论文中增加一些原创性的观点和见解，提升论文的学术价值。

总体来说，该论文已达到[论文类型]的学术要求，同意该生参加[论文类型]答辩。

---

希望这些信息对你有所帮助。