关于梅寒所写的《曾国藩传》是否写得好的问题，存在不同的观点：

正面评价

文笔细腻：梅寒以女性视角，细腻地感受和描述曾国藩的一生，语言隐带浪漫，使得传记流畅、细腻、入心，适合女性读者。

细节丰富：她在书中逐年逐事地讲透了曾国藩61年人生的无奈、复杂与挣扎，细节丰富，情感真挚。

独特视角：梅寒在传记中适时运用小说笔法，夹叙夹议，将客观史料与主观评析有机结合，使得该书在众多曾氏传记中独具醒目标识。

史家笔法：她秉持司马迁的撰史笔法，将历史人物还原于历史场境，深入其内心，运用文学技巧增强代入感与画面感，使文本活泼流畅。

负面评价

文笔一般：有读者认为作者的文笔一般般，整体感觉平平。

细节不足：有评价指出，梅寒在描述一些事件时交代不够清楚，有些细节不如其他版本完善。

个人偏见：有读者认为作者本身并不出名，笔法不足，整体写得一般，甚至认为这本书是浪费时间。

综合来看，梅寒的《曾国藩传》在文笔细腻、情感真挚、细节丰富等方面有其独特的优势，适合喜欢细腻描写和情感表达的读者。然而，也有读者认为其文笔一般，细节处理不够完善，整体评价较为复杂。因此，是否写得好的问题，很大程度上取决于读者的个人喜好和阅读期望。如果喜欢细腻、浪漫的叙述风格，可能会觉得这本书写得不错；如果对细节和史实的严谨性有较高要求，可能会觉得有所欠缺。