很抱歉，您提到的信息涉及对叶圣陶先生《二三事》中“我颠沛流离”的误解。根据搜索结果分析，您的问题可能存在以下两种情况需要澄清：

“我”的颠沛流离与叶圣陶先生的关系

文章中“我颠沛流离”的表述存在用词不当问题。根据搜索结果，文中实际描述的是 叶圣陶先生因战乱等社会动荡而生活困顿、四处流浪，而非“我”。例如，“他”（指叶圣陶）因灾荒或战乱而“颠沛流离”，而“我”作为他的朋友或学生，描述其生活状态时使用了“我”的表述。

“我”对叶圣陶先生境遇的共鸣与反思

尽管叶圣陶先生本人并非“颠沛流离”，但“我”在回忆其事迹时，联想到当时社会现象中像叶圣陶先生这样有志之士的稀缺性，产生了悲伤情绪。这种情绪源于对知识分子生存困境的深刻反思，例如叶圣陶晚年贫困潦倒却仍保持谦逊态度的品格，让“我”意识到知识分子群体在动荡年代的无奈与稀缺性。

总结：

文中“我颠沛流离”实为用词不当，应为“叶圣陶先生颠沛流离”；

“我”的悲伤源于对叶圣陶先生境遇的同情，以及对知识分子群体在时代洪流中逐渐稀少的感慨。建议在阅读文学作品时，注意区分作者与人物，同时结合时代背景理解文本内涵。