选择哪个版本的《西方哲学史》取决于你的学习目的和兴趣。以下是一些建议：

罗素的《西方哲学史》

优点：罗素以文学性的笔触撰写，行文流畅，极具可读性。书中插入了一些社会史性质的篇章，有助于理解特定时期的哲学思潮。适合作为入门读物和兴趣阅读。

缺点：罗素的个人评价较多，有些思想家的论述可能显得随意。

梯利的《西方哲学史》

优点：学术性较强，内容客观全面，适合作为考研教材或主要参考书。

缺点：文字较为枯燥乏味，可能不适合初学者或业余爱好者。

希尔贝克的《西方哲学史》

优点：较新，作者仍活跃在哲学界，提供了新的视角和广阔的视野。论述结构开放，附有丰富的原著选读，适合有了一定哲学基础的人阅读。

缺点：可能对一些问题的处理较为简单化，综观描述的意识不够强。

斯通普夫的《西方哲学史》

优点：风格平衡，严谨与流畅之间找到黄金点。翻译本土化，通俗易懂，适合初学者上手。

缺点：对某些问题的处理可能简单化，综观描述的意识不够强。

国内版本

赵林和邓晓芒的《西方哲学史》：

优点：国内学者编写，可能更适合国内读者的理解和需求。

缺点：具体优缺点未详细说明。

赵敦华的《西方哲学史新编》：

优点：系统全面，适合用作哲学入门书。

缺点：具体优缺点未详细说明。

张志伟的《西方哲学史》：

优点：全面系统地介绍了西方哲学的发展历程，适合用作教材。

缺点：概念和观点可能较为抽象，难以理解。

建议：

初学者：如果对西方哲学史有浓厚兴趣，且希望从文学性较强的角度了解，可以选择罗素的版本。如果是为了考研或系统学习，可以考虑梯利的版本，尽管它较为枯燥。

有一定基础的人：希尔贝克或斯通普夫的版本可能更适合，因为它们提供了新的视角和更广阔的视野。

国内读者：赵敦华或张志伟的版本可能更适合国内读者的需求和理解方式。

最终选择哪个版本，建议先查看各版本的目录和前言，了解其内容和结构，再根据自己的学习需求和兴趣做出决定。