在“呐喊和行动哪个更重要”的辩论中， 反方观点即“行动比呐喊更重要”获得了多数的支持。以下是支持这一观点的几个主要理由：

实现目标的可能性

行动比呐喊更具实现目标的可能性。例如，在环保领域，沈钧亮等中国青年通过实际行动，如“蚂蚁森林”项目，实现了真正的减排和植树，而格雷塔·通贝里的呐喊虽然引起了关注，但并未带来实质性的环保成果。

感染人心的力量

行动比呐喊更具感染人心的力量。聪明的行动可以在潜移默化中让人自觉加入环保队伍，相比让人了解事实的呐喊更具重要性。

改变世界的实际效果

行动即实践，才是改变世界、走出僵局和困境的必由之路。生态环境的破坏是长期的过程，保护修缮也绝非朝夕之功。因此，实际行动比单纯的呐喊更为重要。

激励更多人参与

行动能够激励更多人参与。沈钧亮的“蚂蚁森林”项目通过在线支付水电费等低碳行动，积攒“绿色能量”，带动更多人参与低碳生活，实现环保目标。而呐喊虽然能引起关注，但激励效果有限。

知行合一的重要性

付出行动，往往比高调呐喊更有力量。真正的环保效果需要行动来实现，而呐喊只是唤醒他人、要求他人，没有实际行动，环保目标难以达成。

综上所述，虽然呐喊在某些情况下具有震人心神的伟大力量，但在实现环保目标、改变世界和激励更多人参与等方面，行动的重要性更为突出。因此，行动比呐喊更重要。