电车难题之所以被认为是无解的，主要是因为它涉及到复杂的道德和伦理问题，这些问题在现实中很难找到明确的答案。以下是几个关键原因：

道德冲突：

电车难题本质上是一个道德困境，涉及到两种不利的道德后果之间的选择。具体来说，司机是否应该选择让电车转向，牺牲一个人来救五个人？这种选择涉及到人的生命、尊严、自由等价值，这些价值无法被量化，因此需要通过道德判断来解决。

功利主义与道德主义：

从功利主义的角度来看，应该选择牺牲一个人来拯救五个人，因为这样可以最大化整体的幸福。然而，功利主义的批判者（如道德主义者）认为，这样做会让自己成为不道德行为的同谋，因为你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。

心理因素：

心理学家发现，大多数人在面对类似情境时，会选择切换轨道，但在涉及亲手伤害他人的情境下，又会选择不作为。这表明，电车难题在心理层面上也是极其复杂的，难以找到一个普遍适用的答案。

责任归属：

电车难题还涉及到责任归属的问题。如果行为人故意操纵导致伤害结果发生，且不符合紧急避险等法定免责事由，那么他可能构成犯罪。这种情况下，法律上没有一个确定的解决方案。

未来预测的困难：

电车难题还反映了人类无法准确预测我们所做后果的问题。我们无法知道做完某个选择后到底是好是坏，因为我们无法预测未来，也不可能全能全知。

综上所述，电车难题之所以无解，是因为它涉及到复杂的道德、伦理、心理和责任归属问题，这些问题在现实中很难找到明确的答案。